从结果看，D1与蜂蜜出口量呈显著地负相关，即进口国蜂蜜技术壁垒越严格，我国蜂蜜出口该国的数量将会越少，且从变量前的系数看，D1的影响最大；我国蜂蜜标准则与我国蜂蜜出口呈现正相关，即提高我国蜂蜜标准，有利于蜂蜜出口；进口国GDP的影响与假设相反，为负值，即进口国经济发展水平越高，我国蜂蜜出口该国越困难；人民币的实际汇率对我国蜂蜜出口呈负相关影响，这与宋海英(2005)的研究结果一致；蜂蜜出口价格与出口量不相关。
技术壁垒模型对我国蜂蜜出口额影响的结果分析与评价：R2值为0.810323，调整后的R2为0.749971，T值显示，GDP、PR、ER、D1和D2五个解释变量均通过了1%显著水平的检验，说明这些变量作为解释变量在本模型中效果显著，模型(2)的拟合度较好，通过假设检验。
从结果看，GDP、ER、和D1三个解释变量的系数的符号均为负，说明进口国经济发展水平、人民币实际汇率和进口国的技术壁垒显著地影响我国蜂蜜出口，阻碍了我国蜂蜜出口额的提高。即进口国经济发展水平越高，人民币的实际汇率越高，技术壁垒越严格，我国蜂蜜的出口额越低。而PR和D2两个解释变量的系数的符号均为正，说明这两项显著地与我国蜂蜜出口额呈正相关，提高蜂蜜价格，制定严格的蜂蜜国家标准，有利于我国蜂蜜出口额的提高。同时两个变量的系数最大，说明其对蜂蜜出口额的影响程度也最大。
模型的不足之处：模型的计算结果可能与实际有所偏差，原因有：(1)虽然十年间美国、日本和德国市场占据我国蜂蜜70%以上的市场份额，但是仅仅研究美国、德国和日本这三个国家技术壁垒对我国蜂蜜出口的影响，不够全面；(2)影响蜂蜜双边贸易的因素较复杂，本模型仅选择了其中一些容易定量分析的因素，对于其他综合因素的影响则未涉及；(3)模型的测算运用线性形式，其效果受到一定的局限；(4)样本量较小，对时间序列与截面的混合数据进行了Fixed effects分析，数据年限也不够长，均对分析有不利影响；(5)出口额模型分析结果得到的D-W值较低，显示所选的影响因素之间存在自相关性，这是模型的一个缺陷；(6)数据来源于各个数据库及相关文献，整理换算过程中可能出现一定的误差及错误，会影响到测算结果的效果。
四、结论与建议
(一)结论
综上可见，技术壁垒是众多影响我国蜂蜜出口因素中的最重要因素。技术壁垒具有数量控制和价格控制相结合的双重控制机制(刘德海，2009)，不断提高的技术壁垒对我国蜂蜜出口贸易具有严重的阻碍作用，不仅影响我国出口量的提高，而且能够降低我国蜂蜜出口额。技术壁垒又具有连锁效应，影响范围大。2002年，在欧盟市场禁运我国蜂蜜的影响下，各个贸易伙伴也纷纷采取相同的政策，或者加强检测严格设限(陈黎红，王秀红，2002)，严重阻碍了我国蜂蜜出口贸易的发展。我国蜂蜜国家标准的制定和修改则显著地促进我国蜂蜜出口贸易的发展，特别是对于贸易额的提高作用更大。这是因为进口国市场对我国蜂蜜的需求缺乏价格弹性，我国实施蜂蜜国家标准则有助于提高出口蜂蜜的质量和国际声誉，使我国蜂产品的国际竞争力提高(李海燕，吴杰，2009)，使我国部分蜂蜜有了涨价的空间，进而使我国蜂蜜出口的贸易额增加。此外，进口国发展水平和实际汇率对于我国蜂蜜出口贸易具有负面影响。