蜂箱是养蜂生产中必不可少的重要工具。它的规格和造型直接影响养蜂生产经济效益的高低。所以这是养蜂人和养蜂科研者需要密切关注的问题。目前。在养蜂界中使用的蜂箱规格大部分为lO框郎式标准箱，当然也有l2框、l6框、24框和3O多框的大型多王群卧式箱。但是lO框以下的小型单王群蜂箱尚未见报端。现在下面谈及的就是笔者根据自己3O多年的养蜂实践和长期的对蜂群的观察后发现，l0框之上的大容量蜂箱，已经不再适合目前单王群的养蜂生产需要。本人认为蜂箱的规格和造型也应该灵活多变、与时俱进。在一定的时期后也要进行必要的改造和创新。本人就是在此思想的指导下对旧式蜂箱的规格和造型进行了有益的探索和尝试。我对旧式蜂箱进行改型的根据如下：因为近年来，农业生产结构不断调整，导致许多蜜源植物大量减少，再加上许多农作物和林果大量地使用过多的化肥和农药，直接造成了对蜜蜂的严重侵害和自然气候的不良变异。又因蜜蜂良种也逃脱不了众多不利因素的干扰，造成蜜蜂品系混乱，难以维持大群。对此特别是常年大转地放蜂的师傅们更有切身体会。虽然有许多转地放蜂的蜂箱都往往加上继箱，但是许多蜂箱内的群势并不强盛。往往都在l2框左右，超过l4框足蜂的几乎没有。对此我都做了观察，并且询问了这些蜂群的主人。 根据上述有关情况，我才决定制做了7框平箱和l4框继箱，进行了试验。我是业余养蜂者，我的蜂群既有放在山村中的，也有放在我的住处家中的。本人将根据不同蜜源的泌蜜情况，随时调整蜂群的群数。在对蜂群群数的调整过程中，家人都愿意使用我新改制的节约型轻便蜂箱。原因是它小巧、轻便不仅适于搬运，而且占用空间小节约运费。同时这种蜂箱的造价相应较低。它不仅适于定地养蜂，更适于大转地放蜂。另外更主要的是：这种节约型轻便蜂箱符合蜜蜂的生物学特征。因为蜂箱内多余的空间小，有利于蜜蜂对蜂巢内温、湿度的调控。这样一来毫无疑问地降低了蜜蜂的劳动强度和减少了饲料的消耗，延长了蜜蜂的寿命，提高了养蜂的经济效益。 当然。也许会有蜂友担心此蜂箱在早春双王群春繁时是否能够容纳?我可以负责地告诉有些疑问的蜂友们，大可不必，请放心。因为对此我也做了多次试验。据有关成熟的经验：早春蜜蜂起步繁蜂6框蜂即可，此7框蜂箱中间加一个隔王板，正好放6框足蜂，待此6框足蜂新老蜂交替结束时，此时气温已变暖，并且也已稳定，这时正好是加放继箱之时，如单王春繁就更不必担心了。当然此蜂箱也并非完美无缺，按照马列主义的观点看问题，绝大部分事物都有它的两重性。既有利也有弊，只不过我们主观追求的是利大于弊。由于此蜂箱内没有多余的空间，如果要对蜂群进行检查，可先提一框放在它处，如要箱内进行喂养。可另外加继箱。上述两点也就算是此蜂箱的弊了吧!至于其他方面的欠缺，至今尚未发现。恳求众蜂友和有关专家、学者对此密切关注不惜赐教，既要雪中送炭，也要锦上添花。关于此蜂箱的制作比较简单，关键是务实先务虚，从理性上认可了，此蜂箱的科学性、优越性和实用性，有了制作的决心了，进入实际方面制作就不成问题了。按照lO框郎式标准箱的高度和长度不变。只在宽度上减去3／10，换句话说原来放lO框蜂的容积除去3框容积既可。为了便于通风，大转地放蜂的蜂箱可以在蜂箱的底部加高一公分，按照吴式蜂箱设计的规格制作。新的探索和追求上述节约型轻便蜂箱的使用，确实给我带来了巨大的实惠。不仅使我感到方便、经济。同时又解除了我搬动沉重蜂箱的烦恼。特别是对我们这些年老体弱者更为可贵。但是，如果要是真的严格按照蜜蜂生物学的特性需要和郎式蜂箱最初的设计原理。上述蜂箱规格的设计不能不说还存在着一定的遗憾。特别是经过仔细观察。越冬蜂群结团之后。更明显地感到其中的缺陷。起初，我在构思上述蜂箱的规格设计时，其中重要的一条就是为了兼顾目前正在使用的蜂箱、巢脾、挡板等其它用具的互换性和使用性。所以才只是对蜂箱的宽度做了某些必要的改动，而长度未变。其实这只是勉强的迁就，并不是理想的实现。现在如果要全部摆脱所有的约束。进行全面的重新审视，就应该把节约型轻便蜂箱的长度缩减为43公分、宽度38公分。也就是说：原蜂箱内能容纳7框蜂。现在改为能容纳8框蜂。但是蜂箱的总体容量未变。仍然和当初的7框蜂箱的容量相同。 当然，上述蜂箱的规格设计。仅是依靠理性的推测，而尚未进行实质性的试验，要想获得真实的理论根据和实际需要，还必须经过实际验证以后才能确定。换个说法也就是说应该奉行实践是检验真理的唯一标准。在此提出上述这个想法，目的是希望广大养蜂人和从事养蜂研究的专家和学者对此给予密切的关注和研究。进一步快速促进此想法早日得到验证。以便给养蜂生产带来更理想的满意的答案