早在二十世纪初养蜂者们就试图采用除蜂蜡以外的材料来取代蜂蜡制作巢础。1912年美 国 A. I. 鲁特公司制造了木基巢础，试图用木材取代蜂蜡制作巢础，但由于蜜蜂会把涂在 木基表面的蜂蜡咬毁，所以未获成功。二十世纪三十年代初，德国的蜂具商制造了铝质巢础， 试图用铝取代蜂蜡制作巢础，但因造价昂贵，且使用不如蜂蜡巢础等也未能成功。第二次世 界大战后随着塑料工业的发展和塑料的普遍应用，塑料在养蜂业上的应用才引起蜂学工作者 的注意，其后便出现了各种各样的塑料巢础和塑料巢脾，试图采用塑料取代蜂蜡制作巢础和 巢脾。目前，由于塑料对蜜蜂是外来物质，蜜蜂不太适应等原因，塑料巢础和塑料巢脾仍处 于试验阶段。 　 1 几种塑料巢础和塑料巢脾的简介 1.1 “里斯尔”塑料深巢脾（ Reischl plastic full-comb） 系第二次世界大战后，德国 的 F·奥斯特霍尔泽（ F. Osterholzer ）博士发明，经德国里斯尔公司（Reischl Co. ） 生产。这种巢脾的巢房深度与天然巢脾的巢房一样，可用于贮蜜，但因蜜脾封盖平，有时甚 至下凹，所以割蜜盖较难；用于育虫时，蜂王产卵正常，但幼虫成活率低，只有在脾上涂蜡 时才能正常发育。 1.2 “施米特”塑料半巢脾（ Schmidt plastic half-comb） 系二十世纪六十年代，德国 的 M·斯密德特（ Matthias Schmit）生产。这种巢脾的巢房深度约为天然巢房的一半，蜜 蜂造脾良好，可成功地用于贮蜜，但仍不能满意地用于育虫。 1.3 “斯达普拉”塑料巢础（ Stapla foundation） 系1977年德国法兰克福（Frankfurt） 的斯达普拉－沃克（ Stapla-Werke ）商行销售。这种巢础有带木框和带塑料框的两种，表 面喷有一层薄蜂蜡，外表与蜂蜡巢础相仿，但较厚，且房眼大小在工蜂房与雄蜂房之间，使 用时嵌装在巢框中。这种巢础涂蜡后造脾良好，可用于贮蜜，但仍不能满意地用于育虫。 1.4 “阿尔那巴”塑料巢础（ Arnaba foundation） 系1979年美国夏威夷（ Hawaii ）的 阿尔那巴（ Arnaba ）商行生产。这种巢础房眼与天然工蜂房的一样，无蜡膜，蜜蜂造脾良 好，可用于贮蜜、育虫。 1.5 “皮尔科”塑料巢础（ Pierco foundation） 系1980年美国加利福尼亚州的皮尔科（ Pierco ）公司生产。 这种巢础涂有蜂蜡，且巢础与巢框设计成一体，蜜蜂造脾良好，用于 贮蜜、育虫和越冬均较正常。 1.6 “费曼”塑料巢脾（ Ferman comb） 系1981年以色列的 I·费曼（ I. Ferman）研制。 这种巢脾涂有蜂蜡，蜜蜂造脾良好，大都用于蜜继箱贮蜜。 1.7 ANP 塑料巢脾（ANP-comb） 1987年德国的蜜蜂新产品公司（Apis Nova Product Co.） 研制的一种抗大蜂螨巢础。这种巢脾由两片巢房罩和一片巢础片构成，巢房罩的每个巢房房 壁自巢房房口至巢房底部逐渐减薄，即房眼从口部到底部逐渐变大。当巢房罩房眼较大的一 面朝向巢础装置时构成工蜂脾；反之，构成雄蜂脾。在ANP塑料巢脾装置成工蜂脾时， 巢房 底部较大的容积（ 巢房底部直径为 6.3 mm ）能容纳较多的幼虫饲料，从而使工蜂幼虫（ Apis mellifera）的发育加快，发育期缩短至18～19天。工蜂发育期缩短的结果导致寄生在 工蜂巢房中繁殖的大蜂螨，其在工蜂羽化出房时发育成熟的子代蜂螨的数量大大减少，以致 蜂群中大蜂螨的寄生率降低到产生危害的水平以下。ANP 巢脾已成为一种不用任何化学药剂 而保持控制大蜂螨的良好工具，欧洲一些大蜂螨侵袭较严重地区的许多养蜂者采用这种巢脾 以后，大蜂螨为害的问题基本得到解决。 　　 2 塑料巢础和塑料巢脾的使用情况　　 2.1 塑料巢础和塑料巢脾的物理性能 2.1.1 塑料巢础 德国法兰克福的斯达普拉－沃克商行采用聚丙烯生产的带塑料框和带木框 的两种“斯达普拉”塑料巢础，带木框的塑料巢础易变形；美国加利福尼亚州 G·L·克罗恩 公司生产的聚丙烯塑料巢础和丙烯晴─丁二烯─苯乙烯共聚物塑料巢础均不耐温，易变形， 而采用聚丙烯加滑石粉作添充剂生产的塑料巢础则较耐温，不易变形、收缩，可用开水烫洗 消毒。 2.1.2 塑料半巢脾 采用醇乙烯基二醋酸酯塑料和采用丙烯晴苯乙烯塑料生产的两种塑料半 巢脾均太软，高温下易损坏，不能用开水烫洗消毒。；而采用聚丙烯塑料和采用聚丙烯加滑 石粉作添充剂的塑料生产的两种塑料半巢脾则可耐较高温和用开水烫洗消毒。 　　从前人研制塑料巢础和塑料巢脾的情况可知：塑料巢础和塑料巢脾的物理性能取决于制 作它们的原料和它们的构造。所以，在研制塑料巢础和塑料巢脾时除了要选择对蜜蜂和对人 无毒的材料外，还要注意选择耐温、不易变形、抗冲击和抗老化的材料，以使研制出的塑料 巢础或巢脾更合符养蜂生产的需要。 2.2 塑料巢础和塑料巢脾的房眼大小 　　德国埃尔兰根（ Erlangen ）的巴法里安（ Bavarian ）养蜂研究所1980年对德国产的 “斯达普拉”塑料巢础和美国产的“阿尔那巴”塑料巢础两种巢础的房眼大小进行了对比试 验。试验用“斯达普拉”塑料巢础的房眼大小介于工蜂房与雄蜂房之间“阿尔那巴”塑料巢 础的房眼大小与工蜂房的相同。试验采用两个巢框，其中一个“阿尔那巴”塑料巢础在框内 上部，“斯达普拉”塑料巢础在下部；另一个两种巢础位置与之相反。试验蜂群采用群势相 等的人工分蜂群。试验结果，“阿尔那巴”塑料巢础的蜜蜂幼虫覆盖面积大，而“斯达普拉” 塑料巢础的较差。这表明塑料巢础房眼大小对蜜蜂育虫影响较大。因此，在设计塑料巢础或 塑料巢脾的房眼时，其大小应与工蜂巢房房眼相同，以使之能符合蜜蜂的生物学特性。 　　美国养蜂者采用 G·L·克罗恩公司生产的塑料巢脾后认为每平方分米（双面）约800个 房眼较合适。 　　此外，养蜂者们在许多次的试验后认为，塑料巢础必须有非常清晰的巢房房基蜜蜂才能 在其上造成完美的巢脾。 2.3 蜜蜂对涂蜡与否塑料巢础和塑料巢脾的接受情况 　　德国埃尔兰根的巴法里安养蜂研究所对“皮尔科”塑料巢础、“斯达普拉”塑料巢础、 “阿尔那巴”塑料巢础、“施米特”塑料半巢脾和“里斯尔”塑料深巢脾等几种塑料巢础和 塑料巢脾试验结果：美国产的“阿尔那巴”塑料巢础不涂蜂蜡时蜜蜂能在其上造出完美的巢 脾，且能均匀产下工蜂卵；德国产的“斯达普拉”塑料巢础涂有蜂蜡，其造脾的情况与在塑 料半巢脾的一样好；美国产的“皮尔科”塑料巢础涂蜂蜡后蜜蜂乐意在其上造脾、育虫，越 冬也较正常；德国产的“施米特”塑料半巢脾不涂蜂蜡时蜜蜂在其上造脾较勉强，贮蜜较好， 但育虫不能令人满意；德国产的“里斯尔”塑料深巢脾，蜜蜂在其上贮蜜不难，用于育虫时 蜂王产卵不成问题，但幼虫成活率低，只有在脾上涂一层蜂蜡时幼虫才能正常发育。 　　以色列某农业学校研制塑料巢础好几年的 I·费曼在试验中发现无涂蜂蜡的塑料巢础造 脾较涂蜂蜡的慢，因此他制造的塑料巢础都涂有蜂蜡。 2.4 塑料巢础和塑料巢脾贮蜜、育虫的情况 　　一般地塑料深巢脾用于贮蜜不成问题，用于育虫时虽不影响蜂王产卵，但只有少数幼虫 存活；在涂有蜂蜡时蜜蜂幼虫才能正常发育，但茧衣难以处理。塑料半深巢脾蜜蜂能加高巢 房，且贮蜜正常，用于育虫时蜂王产卵正常，但第一代子存活极少，第二、第三代子的幼虫 才能满脾并封盖。塑料巢础，如“阿尔那巴”塑料巢础蜜蜂在其上造脾正常，用于贮蜜不成 问题，用于育虫蜂王产卵，幼虫的覆盖面积大。 2.5 采用塑料巢脾贮蜜割蜜盖的情况 　　塑料深巢脾贮蜜时其蜜盖通常是平的，有时蜜盖是凹下的，如果蜜蜂贮蜜时巢房不加高， 割蜜盖时易损伤巢房；当蜜盖下凹时，割蜜盖很困难。塑料半深巢脾造成的巢脾其巢房上半 部是蜜蜂加高的，易于割蜜盖，且不损伤巢脾。塑料巢础造成的巢脾其巢房房壁是蜜蜂加高 的，易于割蜜盖。 2.6 蜜蜂对塑料巢础与蜂蜡巢础的接受情况 　　同一个蜂箱内塑料巢础与蜂蜡巢础各置一边，处在繁殖期的蜂群将先应用蜂蜡巢础；将 分蜂群引入只有塑料巢础的蜂箱时，蜜蜂就会象对蜂蜡巢础那样接受塑料巢础；在人工分蜂 群中使用塑料巢础时应逐步引入。 　　 3 使用塑料巢础与塑料巢脾的优点　　 3.1 使用方便 采用塑料巢础（带框）和塑料巢脾，使用时无需任何装配工作，可直接插入蜂群内让蜜 蜂造脾，省却采用蜂蜡巢础时的巢框上线上础等工序，即省时又省力。 3.2 利于现代化割蜜盖机和分蜜机等机具的采用 塑料巢脾和采用塑料巢础造成的蜜脾强度大，现代化养蜂生产中采用割蜜盖机切割蜜盖 和采用分蜜机在较大离心力下分离蜂蜜巢脾不易损坏。 3.3 分离蜂蜜省时、彻底 巢脾的强度大，分离蜂蜜时可提高转速加大离心力，这样可节省分离蜂蜜的时间，而且 能把巢脾上的蜂蜜彻底分离出来，尤其对高浓度的蜂蜜更是如此。 3.4 有利于防治病虫害 塑料巢脾上带有病原体、蜜蜂幼虫病体时可采取铲除、清洗、消毒等办法来防治；塑料 巢脾还可抗老鼠、白蚁等的危害。 3.5 使用寿命长、可重复利用 塑料巢础造成的巢脾和塑料巢脾用旧后可以把其上的蜡脾部分刮除，经清理、消毒后涂 上蜂蜡又可重新利用；由于塑料巢础和塑料巢脾强度大不易损坏，且可以重复利用，所以其 使用寿命较长。 作者：方文富 1377