前列腺组织学评判标准:正常为“-”,病变范围占全视野1/4以下为“+”;病变改变明显,范围占1/3左右为“++”;病变严重,范围占全视野1/2左右为“+++”,结果采用t检验和Ridit检验。脏器指数=前列腺各叶质量/体质量×100%

实验结果表明,PN2、PN5、舍尼通和前列康均能降低前列腺腹叶质量;PN1、PN2、舍尼通和前列康均能降低前列腺背侧叶质量;PN1、PN2、PN5、舍尼通和前列康均能降低前列腺总质量;与模型组比较,差异有显著和非常显著性意义(P<0.05,0.01)。结果见表3。

PN2、PN5、舍尼通和前列康均能降低前列腺腹叶指数;PN1、PN2、舍尼通和前列康均能降低前列腺背侧叶指数;PN1、PN2、PN5、舍尼通和前列康均能降低前列腺总指数;与模型组比较,差异有显著和非常显著性意义(P<0.05,0.01)。结果见表4。

病理组织学检查,除对照组外,各组前列腺均可见不同程度的充血和水肿,腺体间隙增宽,其间小血管呈扩张充血状,并可见不同程度的炎细胞浸润,腺体增大,腺腔大小不一,腺体周围的纤维结缔组织呈现不同程度的增生。模型组间质水肿、充血和纤维组织增生指标与对照组比较,差异均有显著性和非常显著性意义(P<0.05,0.01);各给药组前列腺间质水肿、充血和炎细胞浸润,纤维组织增生指标等均有不同程度的改善,PN2、舍尼通和前列康能明显改善间质水肿,舍尼通和前列康能明显改善间质充血和炎细胞浸润,PN1、PN2、NP3、PN4、舍尼通能明显改善纤维组织增生,与模型组比较,差异有显著性和非常显著性意义(P<0.05,0.01)。结果见表5,病理切片见图1。