由表 3 中模型方程的方差分析(ANOVA)表明，该模 型极显著，相关系数 R 为 0.9988；失拟项 P=0.9442，失 拟项不显著；模型的调整确定系数 R 2 Adj=0.9948，说明 该模型拟合程度良好且实验误差小，该模型可以对球料 比、球磨时间以及球磨转速对花粉破壁率的影响进行分 析和预测。 

2.3 各因素及其交互作用对破壁率的影响

从表 4 中回归方程的系数显著性检验可知，模型 (1)的一次项 X2 以及一次项 X3 都极显著，而一次项 X1 (P=0.3196)不显著；二次项 X1 2、X2 2 以及 X3 2 均极显著； 交互项也都显著。X1、X2、X3 及其交互作用对响应值 破壁率的影响如图 1～3 所示。

图 1 显示了在球磨转速(X3)为最佳时，球料比和球 磨时间对破壁率交互影响的效应。等高线的形状可以直 接反映出两因素交互效应的强弱大小，其中圆形表示两 因素的交互作用不显著，而椭圆形则与之相反，所以 上图中球料比和时间这两个因素的交互作用(X1X2)极显 著。从图 1 还可以看出，在选定范围内，球料比的变 化对破壁率影响不显著，球磨时间对破壁率影响较大， 工作时间在 20～60min 时，破壁率随着工作时间增加而 增加，超过此范围，增加趋于平缓，分析原因，可 能是由于工作时间60min所产生的效果已能充分粉碎花粉 至孢子破壁，增加时间只能继续将花粉的粒径降低，已 经不能使破壁率有什么变化，从而增幅趋于平缓。图 2 和图 3 分别显示出在一个因素处于其最佳值时，另外两 个因素对破壁率的交互影响效应。从 3 个图中可以看 出，其交互作用都是显著的，其等高线图呈椭圆形。